＜インターフェース＞
　　まずはじめに、ビデオカードを交換したりする場合に、自分のマザーボードのインターフェースにAGPバスがあるのかとどのAGP規格なのかをチェックする必要があります。 　AGPバスがない場合は、PCIバスにつけるしかない、つまりPCI用のビデオカードにする必要があるのでカードの選択肢がかなり少なくなります。 　最近はもっと速く新しい規格、PCI Express×16が発表され、発売もされ始めたのでこれからは徐々にそちらのほうへカードも移行してゆくと思います。

　　AGPはAGP1.0、2.0、3.0とあり、それぞれ最大転送速度と駆動電圧が違うため、互換性が全くありません。また、当然ですがAGPとPCI Expressも互換性は全くありません。 　しかし、マザーボードやビデオカード側で複数の規格に対応しているものも多いので、無理やりつけたりしない限り壊れたりはしにくいです。　この規格の詳しいことは下記のサイトを参照ください
　　http://review.ascii24.com/db/review/hard/videocard/2003/01/11/640375-000.html
　　ビデオカード マニヤ〜〜ッ

　　最近は倍率がAGP 8xとAGP 4x（AGP3.0）をサポートしているカードがほとんどなので、マザーボードがAGP 8xかAGP 4xに対応しているものであればほとんど問題はありません。 　逆にAGP 2xまでのマザーボードにAGP 4x以上のビデオカードでは動きませんし、AGP 8x対応のマザーボードにAGP 2xのビデオカードでも動かない場合がほとんどなので注意が必要です。

＜カードの大きさ＞
　　また、ケースの大きさによって、ビデオカードの大きさを制限されるものもあります。 薄型のケースの場合はロープロファイルと呼ばれる、ロープロファイルPCI規格対応のビデオカードかオンボードグラフィックしか使うことができません。 　ロープロファイルやオンボードは基本的に性能が普通のカードに比べてかなり落ちます。(特にオンボードグラフィックスはがた落ちします。) 　ケースを変えるか、あきらめるか、ケースに穴をあけるなどするしかありません。 　それにロープロファイルは性能を下げてあるものが多く、拡張性に乏しいので用途によりますが3D性能がほしいのであればケースを変えることをお勧めします。

＜一番の要因＞
　　ビデオカードの画質、3D性能はまず、搭載されているビデオチップの種類（アーキテクチャ）によって大きく変わります。 　同じチップを使っているのであれば、コアクロックとメモリクロックが高いほうが速くなります。 　よく、ビデオカードの性能を搭載されているメモリ量が多いほうが速いと勘違いしている人がいますが、それは完全な間違いです。（例えば、ATIのRadeon9600のメモリ256MB版よりもRadeon9800PROの128MB版のほうが圧倒的に速いです）3D性能にメモリ量はほとんど関係ありません。
（正直、メモリを256MBも使うような重い処理をすることはほとんどないので、128MBもしくは64MBでも十分だと思います）

＜主な要因＞
　　ビデオカードの性能は基本的にメモリバス幅、ピクセルパイプライン数、メモリクロックに大きく左右されます。 　他には、バーテックスシェーダーユニット数やコアクロック（ビデオチップのクロック）にも、多少左右されます。 　最近のゲームなどはプログラマブルシェーダーを使うので、ピクセルシェーダーやバーテックスシェーダーのユニットを搭載している数が多いほうが高速になります。 　メモリバス幅はメモリがDDR SDRAMかSDRAMによっても変わってくるので気をつける必要があります。 　また、メモリクロックはBIOSなどをいじったりツールなどによってある程度はあげたり下げたりできますが、基本的にメモリバスとピクセルパイプラインはカードに搭載されている量より多くすることはできませんので、最初に選ぶときが重要になります。

＜DirectX＞
　　また、最近のゲームは基本的にMicrosoftが提唱するDirectXという一連のプログラムインターフェイス上で動作し、ビデオカードはそのなかのDirect3Dを高速に動作できるように開発されています。 　ビデオカードがDirectXをサポートすることによって高速で高品位な描写を行うことができるのです。 　また、DirectXは下位互換があるので、新しいDirectXに対応しているほうがより3Dを美しく表示する上で有利になり、逆に対応するDirectXが古いと3Dの描写速度やエフェクトが不十分になる場合があります。 　しかし、旧世代のビデオカードはその当時のDirectXに最適化されているので、より新しいDirectX対応のビデオカードが古いDirectXを使ったベンチマークなどで古いものよりスコアが悪くなることもあるので注意が必要です。 　また、ゲームをやらないのであれば、DirectX対応は関係なくなります。

＜チップメーカー＞
　　現在、ビデオチップを作っている会社はATI Technologies、NVIDIA、XGI（かつてのSISのVGA部門）、MATROX、S3 Graphics、Intel（チップセット統合型）、3Dlabsとあります。 　また、かつてあったメーカーとして3dfxとがあります。 　しかし、実際はATIとNVIDIAの2強という状態になってます。 　なのでぶっちゃけ、ATIかNVidia製チップの搭載されたビデオカードを買えばほとんど間違いはありません。 　このチップによって3D性能や画質などが決まってくるので、どのチップがどういう特徴をもっているかをきちんと把握することが重要になってきます。

＜カードベンダー＞
　　そしてチップメーカーとは別に、カードベンダーがあり、このカードベンダーがチップを提供してもらい、カードを作るという仕組みになってます。 　基本的に、リファレンスというチップメーカーが設計したものがあり、それをカードベンダーがリファレンスと同じように作ったり、そうでなくて独自設計したりします。 　このカードに使われている部品などにもよって画質が変わったり、クロックアップ耐性の高いメモリを使ってあったり、逆にカードベンダ側がメモリバス幅やメモリクロックを下げたものがあったりします。 　このカードベンダー選びもはずれを引かないようにしなければいけません。

◆ ATI Technologies

昔はRage、現在はRadeonシリーズを出しているチップメーカー。Radeon9700によってビデオチップメーカー2強の片方となった。現行のGPUの中では最速クラス。また、Athlon、Pentium用のチップセットも作っていて、そこにオンボードグラフィックスとしても使われている。オンボードグラフィックスの中では最速。


• Rageシリーズ
  • 3D性能はほとんどないが、画質と発色のよさから動画などには最適。しかし、とっくの昔に生産は終了しているのであまり売っていない。発色はくっきりかつ自然。
  • チップにはRagePro系とRage128系があり、RagePro系は2Dさえも遅い(IEのスクロールなど)らしい。Rage128なら多少は3Dもいけるらしい。
  • このチップの載ったカードはほとんどがAGP×2までなので最近のマザーボードにはつけても動かない場合が多い。
  • かなり昔のカードで（確か）ドライバは更新されていないが、かなりこなれているので安定性は高い。
  • Rageシリーズの最後を締めくくるGPUとして、なかなかのネタカードを出した。
    

    Rage128Proチップを2つ搭載したカード。解説は別ページ

  
  
• Radeonシリーズ
  • いわずと知れた最速GPU（Radeon 9800XTまで）ではあるが、ベンチマークのスコアが良くても実際のゲームなどで性能が出ない場合などもあるらしい。
  • ライバルNVIDIAと比べてドライバの完成度が低く、ゲームが動かなかったりする場合もある。最近はだいぶよくなってきている。ドライバの入れ替えがめんどくさい。
  • 画質は結構よく、発色は自然。特に肌色の発色が自然。しかし、カードベンダーによって画質が変わってくる。ビデオオーバーレイ画質がかなりいい。
  • ATI純正、Sapphire、TYAN、Hercules、ASUS、GIGABYTE、XIAi、Celestica、これらのメーカー製のカードは画質がよく、無難なメーカー。
  • メモリバスが半分やクロックの低いもの（通称地雷）もけっこう存在するため購入時は注意が必要。
  • 2D時にクロックなどを下げないため、2D時の発熱はGeForceよりも多い。
  • 改造などによって、上位バージョンのカードとほぼ同性能にすることも可能。
  • 同価格帯の他メーカーのカードより3D性能が高いので、コストパフォーマンスに優れている。ただし、現在のハイエンドRadeon X800シリーズはNVIDIAのGeForce 6800シリーズよりコストパフォーマンスが悪い。
  • GeForceと比べるとOpenGLにかなり弱い。RadeonのハイエンドGPUがGeForceのミドルレンジGPUより遅い場合や、ローエンドGPUにミドルレンジGPUが負けるときさえある。
  • PCI Expressのなかでは最速である。新たにミドルレンジのRadeon X700が10月下旬頃に登場予定。

◆ NVIDIA

現在のゲームの標準的なGPUでグラフィック業界最大手。有名なGeForceシリーズを出している。GeForce4Tiまでは最速だったがATIに抜かれた。3dfxを吸収し、3dfxの技師が作ったGeForceFXでこけたが、次のGeForce6800シリーズで挽回。また、NForceと言うAthlon用のチップセットも作っていて、そこにオンボードグラフィックスも内蔵している場合もある。


• GeForce初代〜4シリーズ
  • 初代〜2までの画質はかなり悪く、文字などが滲んだりボケたりすることもある。3〜4の画質もあまりよくないが、初代〜2よりはかなりよい。発色は暗め。
  • ドライバの完成度が高く、安定している。業界の標準的なGPUなのでゲームでの不具合が少なめ。初心者におすすめ。
  • オプションツールが多く、他のツールを入れなくてもいろいろいじることができる。
  • カードベンダーはCanopus、ASUSTeK、ELSA、MSI、Leadtek、ABIT、Albatron、Sparkleあたりならば画質もそこそこで問題はない。
  • TiシリーズとMXシリーズは全くの別物なので注意が必要。
  
  
• GeForceFX〜6X00シリーズ
  • 出始めたころは爆音爆熱でしかも値段相応の性能がなかったため、かなりひどかったが改良されてかなりよくなった。しかし、4シリーズと比べると画質がかなりよくなっている。(他のメーカーと遜色ないレベル)
  • カードの大きさ、3D時の発熱＋消費電力がかなり大きいが、2D時はクロックを下げるため、発熱と消費電力は少ない。
  • FX5700以降はすべてリファレンスどうりの設計なので画質はどのベンダーでもあまり変わらない。目安としては上にあるメーカーなら問題ない。
  • ほかのメーカーと比べるとやはりドライバの完成度は高く、安定している。こちらも初心者におすすめ。
  • ゲームメーカーを抱きかかえていて、多くのゲームで最適化されているのでゲームでの不具合が少ない。
  • ミドルレンジ〜ローエンドで地雷がけっこう存在するため購入時は注意が必要。
  • 同価格帯のRadeonカードよりも3D性能は落ちる。ただし、GeForce 6800GTと6800だけはコストパフォーマンスが高い。
  • Radeonと比べてオーバークロック耐性と耐熱性が高い。
  • OpenGLに強く、OpenGLを使ったゲームの場合、Radeonより圧倒的に速度が出る。
  • GeForce PCXシリーズはインターフェースがネイティブなPCI Expressでないため、実際の転送速度がAGP程度しか出ない。しかし、それほど多くのデータのやり取りがないため、特に問題はない。

◆ XGI（SIS）

かつてはSIS、Xabre、今はVolariシリーズを出している。新GPU「Volari」によってハイエンド市場を狙い、ATIとNVIDIAの2強の間に割って入ろうとする。親会社のSISのチップセットに統合されてSISシリーズ相当のオンボードグラフィックも提供している。


• SISシリーズ
  • 3D性能はほとんどないが2D描写は十分に高速である。
  • 画質は昔のGPUながらなかなかよく、ドライバもこなれているのでそれなりに安定している。
  • 値段がかなり安く（2〜4千円ぐらい）2Dしかいらない人向け。しかし、かなり昔のGPUなのであまり売っていない。
  • AGP×4、AGP×2に対応しているので最近のマザーボードにもつかえる(と思う)。
  
  
• Xabreシリーズ
  • 世界初のAGP×8をサポートしたGPUでDirectX8.1にも対応している。
  • 画質はそこそこ。しかし、プログラマブルVertex Shaderを内蔵していないので3Dはあまり速くない。
  • ドライバの完成度が低く、不安定。ゲームが動かない場合もある。
  • 値段が安い。発熱が少ない。多少3Dがあって安いカードがほしい人や、マイナーなカードがほしい人向け。
  • メーカーはTriplexやJoytechが一番いい。
  
  
• Volariシリーズ
  • DirectX9.0に対応し、デュアルコアを前提とした設計でATIとNVIDIAに対抗するGPU。
  • 今のところはハイエンドのVolari Duo V8 Ultraしか出てなく、しかもドライバの完成度がかなり低いため、デュアルコアとシングルコアの性能差がほとんどない。
  • 3D性能もハイエンド並に出る場合と全くでない場合、それ以前に動かない場合もあるが、本来の3D性能はそこそこあるが、ハイエンドを狙えるほどではない(と思う)。
  • 出たばかりなうえ、>ミドルレンジやローエンドのカードが出てこない。しかも、持っている人間もほとんどいないので評価できない。

◆ MATROX

昔はMillennium、現在はParheliaシリーズを出している。昔から3D性能はないがくっきりはっきりした描写で画質とTV出力には定評がある。確か、3D性能でATIとNVIDIAを追うのをあきらめ、2Dで勝負をする。


• Millenniumシリーズ
  • 基本的に3D性能はほとんどないが、2Dはくっきりはっきりしていてかなり画質はよい。発色は鮮やか。
  • かなり古い（DirectX6.0世代）のでドライバがかなりこなれていて、そこそこ安定している。
  • デュアルディスプレイ機能を標準装備している。
  • TV出力の画質がかなりよい。動画再生の画質もかなりいい。
  • 2DのみでTV出力や、操作画面と解析結果画面を異なったディスプレイに表示したりしたい人向け。
  
  
• Parheliaシリーズ
  • 以前から定評のある2Dに加えて、3Dの性能を現在のローエンド〜ミドルレンジクラスにまで引き上げた。
  • トリプルディスプレイ機能を装備している（していないものもある）。これは中央のディスプレイに通常のゲーム画面を表示し、その左右のモニタにゲームの横の部分の画面を表示する、ということもできる。。
  • 初めてDirectX9.0に一部対応したカード。3Dの描写品位は高いと言われている。
  • 最大10億色もの表示に対応している。
  • 相変わらずTV出力は良好、と言うよりさらに良くなっている模様。
  • 現在はコンシューマ向けと言うより、CADや医療、交通管制向けに力を注いでいるため、落ちたりしにくくなっている。

◆ S3 Graphics

昔はSavage、現在はDeltaChromeシリーズを出している。SavageシリーズがかなりだめでDeltaChromeでハイエンド市場を狙い、ATIとMVIDIAの2強に割り込もうとしていたが、長い間出ずにいた。さらにPCI Express版のGammaChromeも発表された。


• Savageシリーズ
  • 3D性能がそもそもない上にドライバのせいでゲームが動かない場合がある。画質は結構よい。発色は寒色系で自然。
  • 非常に低消費電力で低発熱なカードもあり、ヒートシンクレスなものもあるので、涼しく静かなビデオカードがほしい人におすすめ。
  • ドライバの完成度がかなり低く、かなり不安定。
  • かなり安く、1000〜2000円ぐらいで買える。
  
  
• DeltaChromeシリーズ
  • 今のところ、ミドルレンジのDeltaChrome S8しか出ていない。S8の3D性能は場合によってまちまちだが現在のローエンド〜ミドルレンジぐらいの性能がある。
  • DirectX9.0に対応し、ハードウェアによる豊富な動画再生支援機能がある。
  • DVI接続で反応しなかったり、ノイズ出たりもするようだ。ドライバの完成度が低く、安定する人はするようだが、とにかく不安定な人も多数存在する。
  • GeForceやRadeonと比べるとTV出力がいいがMillenniumには負ける。また、HDTV出力がかなり悪いようだ。
  • 他のシリーズが出てこないうえ、出たばかりで情報が少なく、実際のゲームで性能が出ない場合もあり、マニア向けなカードと言える。
  • Direct3D（DirectX）ではそこそこの性能（ミドルレンジ相当）を出しているが、OpenGLにはかなり弱く、ローエンドよりさらに下ぐらいの性能しか出ていない。

◆ Intel

言わずと知れたCPU業界の最大手。GPU単独では出してはいないがグラフィック統合チップセットとしてオンボードグラフィックスを出しているので、ビデオカードでなくてマザーボードと言う範疇になるがここでは1つのビデオチップとして扱う。


• Intel810・815シリーズ
  • インテルのチップセット i810やi815に使われているオンボードグラフィックス。
  • 画質はいまいち、特に高解像度ではあまり使えない。3D性能もほとんどない。
  • 仕事などで使うだけならば問題ない。
  • Intelの統合グラフィックなので安定している。
  
  
• Intel Extreme Graphicsシリーズ
  • インテルのチップセットi845、i855、i865に使われているオンボードグラフィックス。
  • 画質はいまいち、3D性能はi815よりはだいぶ良くなったが、それでも現在のデスクトップ用のGPUのローエンドのさらにずっと下程度の性能しかない。
  • 実質、DirectX6.0相当のGPUなので最近のゲームや、動画再生などには向かない。3Dゲームを快適にやりたいのなら、ビデオカードを新しくつけるべき。
  • 上と同じように仕事用やあまりPCを使わない人向け。
  • 特に不具合を聞いたことはなく、安定していると思われる。

◆ 3Dlabs

昔はOxygen、現在はWildcatシリーズを出している、OpenGL用のプロ用のカードを作っているメーカー。普通の人が触ることはないようなカードで、まったく知らなくても問題ないメーカー。管理人も良く知らないカード。プロ用のカードなので値段が異様に高い。


• Oxygen・Wildcatシリーズ
  • 100%OpenGL対応でプロ用のカード。
  • Oxygenシリーズはエントリ・ワークステーション向けで、Wildcatシリーズはハイエンド・ワークステーション向けの製品である。
  • CAD、DCC、ビジュアルシュミレーション分野の2D、3D処理向きなGPU。
  • WildcatVP990 Proは驚異の512MBものビデオメモリを積んでいる。
  • ハイエンドなら値段が、かるく10〜20万以上はする。安いのなら1〜2万でも手に入る。
  • ゲームや動画鑑賞などにはまったく向かない。ばりばりのOpenGLアプリケーションを使いまくる人向け。

◆ 3dfx

かつて存在していたチップメーカーでVoodooシリーズを出していた。Glideという独自のAPIとともに参入し、一世を風靡するがDirectXの台頭によりGlideの必要性が低くなり倒産。そして倒産する直前に壮大なネタカードを出した。倒産後はNVIDIAに吸収され、GeForceFXシリーズの開発チームとなった。


• Voodooシリーズ
  • 今はなきメーカーなので中古ぐらいしかない。
  • 2D用のチップと3Dようのチップが分かれていたころの製品なので、現在のビデオカードと比べると3D性能はないに等しい。
  • 最近のマザーボードにはまずつかない。PCI版もあるのでそちらなら使える。
  • よほどのVoodoo好き以外にはおすすめできない。
  • Glide対応ゲームでは高いパフォーマンスを得られたが、GeForceにはあったハードウェアT&Lを搭載していなかったので、その他のゲームで苦戦を強いられていた。
  • 最後にすばらしいネタカードを出してくれた。
    
    

    Voodoo5 5500VSA-100チップを2個搭載したカード。AGPからの電源だけでは足りないので外部電源が必要。カードがでかい。3D性能は結構あったが、すぐに新しいGeForceが出たため、衰退した。値段は高かったうえに出回った量も少なかった。	Voodoo5 6000(発売中止)VSA-100チップを4個搭載したカード。チップが横一列に配置されている。ケースに入るかどうかわからないぐらいでかい。それにかなりうるさそうである。	Voodoo5 6000(発売中止)左のカードのチップ配置が2×2になっているもの。どちらにせよ、でかいことに変わりはない。しかし、飾っておくにはいいカードである。

＜チップ解説など＞

• 各チップのページ
  各チップの性能や解説<（あくまで個人の主観で書いたものなのであしからず）
  
  
• 3D Chipset Specs
  ビデオカードのスペック一覧
  
  
• VideoChips
  各社のビデオカードのレビュー。非常に多くのチップについて書いてある。非常に古いチップが多く、聞いたことのないチップも多数ある。
  
  
• 低価格ビデオカードスレテンプレ
  ２ちゃんねるの低価格ビデオカードスレのテンプレ。ビデオカードの選び方やチップの性能などがある。
  
  
• ATiWiki〜RADEON友の会〜
  ２ちゃんねるのRADEON友の会のテンプレ。RADEONに関する話題がいろいろある。
  
  
• NVIDIA GPU総合スレッドテンプレ
  ２ちゃんねるのNVIDIA GPU総合スレのテンプレ。GeForceに関するリンクやFAQがある。
  
  
• PCIグラフィックカードスレテンプレ
  ２ちゃんねるのPCIグラフィックカードスレのテンプレ。PCIビデオカードの製品や性能などがある。
  
  ＜レビューやベンチマーク結果＞
  
• Tom's Hardware Guide
  Tom's Hardware Guide。各種ハードウェアのレビュー。最新のPCパーツのレビューが多い。
  
  
• Graphics Cards Articles In Chronological Overview
  上記Tom's Hardware GuideのVGAのレビュー
  
  
• VGA Charts Part �V
  Tom's Hardware Guideの2003年末のVGAチャート（DeltaChromeとVolariが登場）
  
  
• VGA Charts Part �W
  Tom's Hardware Guideの2004年10月のAGPビデオカードチャート（DirectX9世代＋GeForce4Ti）
  
  
• VGA Charts Part �X（PCI Express Graphic Cards）
  Tom's Hardware Guideの2004年10月末のPCI Expressビデオカードチャート（Radeon X850を含む）
  
  
• VGA Charts Part �Y（PCI Express Update Summer 2005）
  Tom's Hardware Guideの2005年夏のPCI Expressビデオカードチャート
  
  
• VGA Charts Part �Z（AGP Update Summer 2005）
  Tom's Hardware Guideの2005年夏のAGPビデオカードチャート
  
  
• VGA Charts Part �[（PCI Express Winter 2005）
  Tom's Hardware Guideの2005年冬のPCI Expressビデオカードチャート
  
  
• 24 Pipelines of Power!NVIDIA 7800 GTX
  Tom's Hardware GuideのGeForce 7800GTXのレビュー＆ベンチマーク
  
  
• ATI Enters The X1000 Promised Land
  Tom's Hardware GuideのRadeon X1000シリーズのレビュー＆ベンチマーク
  
  
• 3Digest
  3Digestによる2004年6月の時点でのVGAチャート（GeForce6800UltraとRadeonX800XTも登場）
  
  
• 3DゲームファンのためのGeForce 6800 Ultra講座
  Game Watch ImpressによるGeForce 6800 Ultraの技術解説など
  
  
• 3DゲームファンのためのRADEON X800講座
  Game Watch ImpressによるRadeon X800シリーズのの技術解説など
  
  ＜定番のベンチマークソフト＞
  
• ShaderMark
  
  
• AquaMark3
  
  
• 3DMarkシリーズ
  
  
• GL Excess
  
  
• Final Fantasy11 BenchMark
  
  
• Codecreatures Benchmark Pro